@AI 設定画面の文言が古いままです。
「通知を許可」を「通知を受け取る」に直してください!
マイナスをゼロに戻す
保守・不具合対応

バグの調査・修正
アプリストアの差し戻し対応
脆弱性への対応・日々の保守
Two kinds of work
不具合を直してマイナスをゼロに戻す仕事と、新しい価値をつくってゼロからプラスを生み出す仕事。
ネイティブアプリ開発にはどちらも欠かせませんが、チームの時間は有限です。
ネガティブをフラットにする仕事
マイナスをゼロに戻す

新しいプラスの価値を生み出す仕事
ゼロからプラスを生み出す

事業を成長させるためには
「新機能・プロダクト改善」への集中が鍵
About AI Factory
私たちは、ネイティブアプリの保守・不具合対応をAIに任せられる仕組みを構築します。
審査の差し戻しやSlackからの依頼をもとに、AIが調査・修正・検証を進めます。
もちろん必要に応じて、「人の承認」のステップを組み込むこともできます。
アプリストアの
審査差し戻し
チャットからの依頼
監視サービスの通知
定期点検
接続したサービスの通知や定期点検をきっかけに、AIが対応を開始。気づいた人が毎回指示し直す手間を減らします。
調査・修正を行うAIと、変更内容をレビューする独立したAIが連携。修正担当とは別のエージェントが内容を確認し、判断が必要な点は担当者に相談します。
クラウド上で動くため、担当者のPCや勤務時間に依存しません。確認待ちの仕事があっても、別の対応を進められるよう設計します。
What to delegate
審査結果の通知を入口に、理由の調査、修正、検証、再申請、結果確認をつなぐ業務フローを設計します。
再び差し戻された場合は、その理由をもとに対応を繰り返します。
再申請まで自動で進めるか、担当者の承認を挟むかは、アプリの運用に合わせて決めます。
設定画面を開くとアプリが終了します。修正のうえ、再申請してください。
Communication
通知をきっかけに始まった対応の進捗や結果も、Slackへ。
人が気づいた不具合は、Slackから直接依頼できます。
AIは必要な情報を確認しながら作業を進め、原因・変更内容・修正したPR・検証結果を報告。
チームはその結果を見て、仕様の判断や反映の承認を行います。

❯ rg '通知を許可' App/
App/SettingsView.swift:42
Toggle("通知を許可", ...)
❯ git diff
SettingsView.swift
- Toggle("通知を許可", ...)
+ Toggle("通知を受け取る", ...)
❯ xcodebuild test
SettingsViewTests
✓ Notification label
✓ Notification toggle
** TEST SUCCEEDED **Fit your workflow
どのツールから依頼を受け付け、どこまでAIに任せ、どこで人が確認するか。
現在の業務に合わせて組み合わせます。
たとえば、Slackからの依頼は修正とテストまで自動化し、アプリへの反映前には担当者が確認する、といった運用を設計できます。

Slack・チャットBuild & operate
現在使っているコード管理・通知・テスト環境をつなぎ、AIが調査から検証まで進められる環境を構築します。
稼働後の不調や、アプリ・AIツールの変更にも対応。
自動化の仕組みを保守する負担まで、開発チームから減らします。
コード・仕様書、通知サービス、ビルド・テスト環境を接続
調査・修正・検証の役割と、実行権限・手順・承認条件を設定
修正したコード、テスト結果、担当者への報告まで一連の動作を確認
処理結果・失敗・利用コストを確認し、不調を把握
指示・ツール・実行環境を見直し、アプリやAIの変更にも対応
変更後の品質を検証し、対応フローと検証方法を継続的に更新
Why Kijitra
アプリを開発し、成長させてきた経験と、実行環境を管理できる独自基盤『Helmr』。
既存のAIエージェントを活かせる設計と、小さく試して改善する進め方で、御社に合った自動化を実現します。
App Storeへのアプリのリリースと、複数のアプリの成長に携わってきました。開発・運営の現場で何に手間がかかり、成長のために何へ注力すべきか。その経験をもとに、自動化する仕事の優先順位を決めます。

実行環境やツールの設定をコードで管理し、誰が依頼しても共通の環境でAIを動かします。実行ログから原因を調べ、設定を直して再検証。作業状態を保存し、中断後も続きから再開できます。
Claude Code、Codex、OpenCodeなど、既存のエージェントや実装を活用できます。特定のモデルに依存せず、役割に合わせて組み合わせ、新しい選択肢も品質・速度・費用を検証して採用します。
MVP開発で培った、小さく試して改善する進め方を活かします。現場の課題に合う技術を選び、投資と効果を確認しながら、任せられる仕事を段階的に増やします。
Cost & impact
保守・不具合対応をAIに任せることで生まれる開発時間を、給与額をもとに金額へ換算。
初期構築費・月額運用費と比較し、費用に見合う効果があるかを検討できます。
御社のチーム構成と対象業務に合わせて試算・お見積もりします。
新機能・プロダクト改善に使える開発リソース
年間1,000万円相当エンジニア2人分の開発時間
Implementation
現在の不具合対応を調べ、AIに任せる範囲と確認方法を決めてから構築します。
導入時は実際の不具合で品質と対応時間を確かめ、稼働後もアプリや利用ツールの変更に合わせて仕組みを保守・改善します。
不具合対応の種類・件数・工数を確認します。AIに任せる仕事と、人が確認・判断する場面を整理します。

コード管理・ビルド・テスト環境とチャットや監視通知をつなぎ、受付から調査・修正・検証までの流れを構築します。実際の不具合で動かし、修正の品質と、チームに残る確認の負担を確かめます。
AIの稼働状況と対応結果を確認し、アプリの仕様や利用ツールの変更に合わせて仕組みを保守・改善します。自動化の仕組み自体を、開発チームが保守し続ける負担も減らします。

Contact
運営しているアプリと、時間を取られている保守・不具合対応をお聞かせください。
AIに任せる業務、必要な接続・検証環境、人が確認する箇所を整理し、導入手順と費用をご提案します。